Después de seis horas de audiencia, la jueza Carmen Helena Ortiz de Bogotá no avaló la petición de la Fiscalía, sobre precluir el proceso contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez. Contrario a lo que investigó el fiscal Gabriel Jaimes, para la jueza sí existe una hipótesis de soborno en tres de los seis hechos imputados a Uribe, por lo que deberá ir a juicio por manipulación de testigos.
Según Ortiz, Uribe supo y autorizó las gestiones que hizo su abogado Diego Cadena para conseguir los testimonios de Máximo Cuesta, Johany Cadavid y Elmo Mármol Torregrosa, todos presos en la cárcel de Cómbita.
Te puede interesar: Niegan recurso de nulidad en el caso de Uribe y su proceso continúa
La jueza criticó a la Fiscalía por no haber llamado a testigos que podrían dar elementos del caso, y por no haber probado su tesis de que Uribe no había cometido un delito. Aún hay dudas en el proceso y una hipótesis viable de que sí hubo soborno por actuación penal, sobre todo después de que se pidiera la preclusión del expresidente.
La Fiscalía no apeló a la decisión porque «respetan y acatan la decisión de la juez».
El siguiente paso en el caso se dará cuando la Fiscalía presente el escrito de acusación contra Uribe para continuar con el proceso penal en su contra.
Esto tendría que hacerlo ante un juzgado de conocimiento, para luego radicar la acusación formal.
